Testes de Antivírus

Baseado nos testes de victorh2007 realizei um resumo de vários antivírus:

K7 Total Security v11.1 (Veja aqui o teste): 

Prós
• Atualização da base de dados do antivírus eficiente e rápida
• Boa taxa de detecção de arquivos nocivos
• Impacto mediano sobre a performance do computador, apesar do consumo alto de memória
• Detector de comportamento sensível à presença de novas ameaças

Contras
• Firewall com eficiência não comprovada
• Módulo de controle dos pais sujeito falhas
• Detector de comportamento traz informações incompletas e inconclusivas

Nota: ♦ ♦ ♦ ♦ ( Muito Bom)

GData Internet Security 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Muito boa capacacidade de bloqueio de malware
• Ótima proteção contra phishing
• Boa ação do firewall contra exploits

Contras
• Difícil de ser instalado em sistemas já infectados, pois não limpa adequadamente
• Módulo de controle dos pais fraco na proteção
• Filtro de spam atrasa download de mensagens de e-mail

Nota: ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom)

Panda Internet Security 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Excelente filtro de Internet
• Escaneamento rápido
• Uso da Inteligência Coletiva

Contras
• Número muito elevado de serviços ativos
• Módulo de controle dos pais com ação limitada
• Firewall ainda apresenta vulnerabilidades
• Módulo de comportamento tem dificuldade para lidar com scareware

Nota: ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom)

IObit Malware Fighter v1.0 (Veja aqui o teste):

Prós
• Baixo consumo de memória RAM
• Oito tipos de proteção diferentes
• Interface simples e bem organizada
• Proteção em tempo real

Contras
• Taxa de detecção ruim
• Detector de comportamento apresenta falhas
• Não está apto para uso como dispositivo único de segurança

Nota: ♦ ♦ (Regular)

Panda Cloud Antivirus v1.5 (Veja aqui o teste):

Prós
• Interface simples e fácil de usar
• Pouco impacto sobre a performance do computador
• Ótima velocidade de escaneamento
• Excelente filtro de Internet

Contras
• Requer uma constante conexão à Internet

Nota: ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom)

Microsoft Security Essentials v2.1 (Veja aqui o teste):

Prós
• Instalação fácil e rápida
• Interface simples e amigável
• Boa capacidade de detecção de trojans

Contras
• Elevado consumo de memória RAM;
• Consumo elevado de recursos do computador durante o escaneamento;
• Detector de comportamento não apresenta resultados

Nota: ♦ ♦ ♦ (Bom)

Online Armor ++ v5.0 (Veja aqui o teste):

Prós
• Interface simples e amigável
• Excelente capacidade de detecção e prevenção do ataque de ameaças
• Muito bom antivírus, firewall e antimalware
• Baixo consumo de memória RAM para uma suite de segurança

Contras
• Atraso na inicialização e desligamento do computador;
• Consumo elevado de recursos do computador durante o escaneamento;
• O módulo HIPS da suite não apresenta resultados claros para o usuário iniciante
• Não oferece versão em Português
• Usuários básicos poderão enfrentar dificuldades no uso do software

Nota: ♦ ♦ ♦ ♦ ( Muito Bom)

UnThreat Antivirus v3.5 (Veja aqui o teste):

Prós
• Interface simples e amigável
• Oferece filtro de Internet
• Conta com a proteção de um firewall proprietário
• Envia alerta ao usuário sobre sites suspeitos

Contras
• Elevado consumo de memória RAM;
• Consumo elevado de recursos do computador durante o escaneamento;
• Não conta com Detector de comportamento

Nota: ♦ ♦ ♦ ♦ (Muito Bom)

Avira Antivir Personal v10 SP2 (Veja aqui o teste):

Prós
• Consome poucos recursos
• Escaneamento rápido
• Filtro de Internet

Contras
• Ausência de um detector de comportamento
• Exibe tela de propaganda (nag screen) após atualização automática da base de dados
• Presença do serviço de buscas do Ask.com

Nota: ♦ ♦ ♦ (Bom)

ZoneAlarm Internet Security Suite 2012  (Veja aqui o teste):

Prós
• Excelente taxa de detecção de malware
• Análise avançada de heurística
• Módulo comportamental
• Filtro de Internet

Contras
• Deixa o computador mais lento
• Provoca atraso na inicialização e no desligamento da máquina
• Não oferece versão em Português

Nota: ♦ ♦ ♦ ♦ (Muito Bom)

V9 PC Doctor v2.6  (Veja aqui o teste):

Prós
• Aplicativo que oferece várias funções em uym só produto
• Antivírus utiliza tecnologia cloud da Kingsoft

Contras
• Elevado consumo de recursos quando várias funções são acionadas simultaneamente;
• O antivírus não parece ocupar lugar de destaque no aplicativo
• Não conta com detector de comportamento
• Baixa taxa de detecção de ameaças

Nota: ♦ (Ruim)

Zyllia! Antivirus v1.1  (Veja aqui o teste):

Prós
• Interface simples e funcional
• Atualização automática de sua base de dados
• Oferece a opção de atualização da versão do aplicativo
• Faz escaneamento rápido

Contras
• Muito elevado consumo de memória RAM;
• Provoca sensível atraso na inicialização do computador
• Não conta com Detector de comportamento

Nota: ♦ ♦ (Regular)

Outpost Security Suite Pro v7.51  (Veja aqui o teste):

Prós
• Interface simples e amigável
• Oferece filtro de Internet
• Conta com a proteção de um firewall proprietário eficiente
• Módulo HIPS sensível à presença de ameaças

Contras
• Elevado consumo de memória RAM
• Instalação demorada
• Módulo HIPS às vezes falha ao impedir a contaminação do computador

Nota: ♦ ♦ ♦ (Bom)

VirusKeeper 2011  (Veja aqui o teste):

Prós
• Oferece 2 opções de escaneamento: Antivírus e Anti-Malware

Contras
• Uso elevado de memória RAM
• Lento na eliminação de ameaças
• Baixo índice de detecção
• Análise comportamental não evitou nenhum ataque

Nota: ♦ (Ruim)

TrustPort Internet Security 2012  (Veja aqui o teste):

Prós
• Atualização rápida da sua base de dados
• Muitas opções de configuração
• Utiliza dois mecanismos de antivírus
• Escaneamento rápido

Contras
• Elevado consumo de memória RAM
• Ausência de módulo comportamental: HIPS ou detector de comportamento
• Provoca sensível atraso na inicialização do computador
• Não oferece versão em Português

Nota: ♦ ♦ ♦  (Bom)

SuperAntiSpyware Pro v5.0 (Veja aqui o teste):

Prós
• Interface  renovada simples e fácil de usar
• Baixíssimo consumo de memória RAM
• Atualização rápida de sua base de dados
• Quando detecta ameaças as exclui rapidamente

Contras
• Não oferece proteção em tempo real confiável
• Proteção apenas baseada em assinaturas
• Não garante a segurança de uma máquina se usado como única ferramenta de segurança

Nota:  ♦ ♦ (Regular)

BitDefender Internet Security 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Mais rápido que a sua versão anterior
• Menor uso de recursos da máquina do que a sua versão anterior
• Interface mais limpa, leve e fácil de usar
• Interface que se adapta ao nível do usuário: básico, intermediário e avançado
• Excelente base de dados de assinaturas e ferramentas de detecção
• Excelente ferramenta extra de proteção denominada Safebox

Contras
• Solicita desinstalação do Malwarebytes durante a sua instalação
• Módulo Anti-Spam com desempenho mediano
• Ainda causa lentidão do computador em determinados momentos e processos

Taxa de detecção no teste de escaneamento: ♦ ♦ ♦ ♦ (Muito Bom) ( 88%)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦  (Bom)

Iolo System Shield (Veja aqui o teste):

Prós
• Atualização rápida da sua base de dados
• Interface amigável
• Vários módulos de proteção em um único produto
• Baixo consumo de memória RAM

Contras
• Baixa qualidade de assinaturas de detecção
• Ausência de um módulo comportamental: HIPS ou detector de comportamento
• Provoca atraso na inicialização do computador
• Não oferece versão em Português

Nota: ♦ ♦  (Regular)

AVG Anti-Virus Free 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Mais rápido que a sua versão anterior
• Menor uso de recursos da máquina do que a sua versão anterior
• Oferece várias ferramentas de proteção
• Excelente base de dados de assinaturas de detecção
• Proteção em  redes sociais (links suspeitos)

Contras
• Demora no processo de envio de uma ameaça para a quarentena
• Exibe um banner na parte inferior de sua janela
• Ausência de um módulo HIPS ou detector de comportamento

Taxa de detecção no teste de escaneamento: ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  (Excelente) (92%)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦  ( Muito Bom)

Webroot Internet Security Essentials 2011 (Veja aqui o teste):

Prós
• Oferece vários escudos de detecção
• Interface que permite rápido acesso as suas funções
• Excelente na remoção de ameaças de uma máquina comprometida
• Excelente filtro de Internet
• Atualização frequente da sua base de dados de assinaturas

Contras
• Não apresenta eficiência no aspecto prevenção semelhante aquela que possui na remoção de ameaças
• Elevado consumo de memória RAM
• Inicialização demorada do aplicativo após o boot do computador

Taxa de detecção no teste de escaneamento: ♦ ♦ (Regular) (42%)

Segurança:  ♦ ♦ ♦  (Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

Norton Internet Security 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Instalação ultra rápida
• Oferece excelente proteção contra links de malware
• Interface melhorada que facilita o seu uso
• Escaneamento rápido
• Atualizações frequentes e automáticas da sua base de dados de assinaturas
• Mínimo impacto sobre a performance do computador
• Proteção de identidade agora baseada na tecnologia cloud

Contras
• Baixa taxa de detecção de ameaças no teste de escaneamento realizado

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ ♦ (Regular) ( 57%)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  (Excelente)

AVG Internet Security 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Oferece várias ferramentas de proteção
• Excelente base de dados de assinaturas de detecção
• Proteção em  redes sociais (links suspeitos)
• Atualização rápida de sua base de dados de assinaturas

Contras
• Demora no processo de envio de uma ameaça para a quarentena
• Exibe um banner na parte inferior de sua janela
• Ausência de um módulo HIPS ou detector de comportamento

Segurança:  ♦ ♦ ♦  (Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦  (Bom)

Eset Smart Security 5 (Veja aqui o teste):

Prós
• Instalação rápida
• Baixo consumo de recursos do computador
• Interface melhorada que facilita o seu uso
• Rápido na atualização da base de dados de assinaturas (arquivos pequenos)
• Mínimo impacto sobre a performance do computador
• Escaneamento rápido

Contras
• Elevado consumo de memória RAM
• Módulo HIPS apresenta deficiências
• Muitas falhas na detecção de ameaças na execução de arquivos nocivos

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ ♦ ♦ ♦ (Muito Bom) ( 80,96%)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom)

Forticlient Lite (Veja aqui o teste):

Prós
• Interface direta e fácil de usar
• Não provoca atraso excesssivo à inicialização do Windows
• Atualização rápida de sua base de dados

Contras
• Não oferece acesso a um menu de configurações
• Não é personalizável
• Seu módulo comportamental não atua de forma clara

Nota:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

Trend Micro Titanium Internet Security 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Simples e fácil de usar
• Interface que permite rápido acesso as suas funções
• Excelente filtro de Internet
• Baixo impacto sobre a performance do computador
• Baseado na tecnologia cloud suas assinaturas estão sempre em dia

Contras
• Instalação lenta
• Elevado consumo de memória RAM
• Baixo índice de detecção de ameaças em teste de escaneamento
• Apresentou falhas na detecção/eliminação de ameaças

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ (Ruim) (24%)

Segurança:  ♦ ♦  (Regular)

Performance:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

Sandboxie v3.58 (Veja aqui o teste):

Prós
• Software grátis
• Baixo consumo de memória RAM
• Protege o computador da ação de arquivos de malware
• Pode ser utilizado para testar aplicativos desconhecidos
• Totalmente em Português

Contras
• Após 30 dias, apresenta alerta sugerindo a compra do software
• Em sistemas de 64 bits não oferece o mesmo nível de proteção daquele obtido em ambientes de 32 bits

Segurança:   ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ (Excelente)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ (Excelente)

Avast Free Antivirus v6.0.1289 (Veja aqui o teste):

Prós
• Oito módulos de proteção em tempo real
• AutoSandbox para proteção extra
• Modo silencioso para gamers
• Análise de reputação dos sites (WebRep)
• Permite personalizar o nível de escaneamento, balanceando entre desempenho e profundidade

Contras
•  Módulo de Comportamento ainda não detecta 100% das ameaças
•  Novo módulo AutoSandbox ainda não é 100% eficiente em seu trabalho

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ ♦ ♦ (Bom) (69,14 %)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦ (Muito Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  (Excelente)

Comodo Internet Security v5.9 (Veja aqui o teste):

Prós
• Novo modo de escaneamento rápido
• Tecnologia TrustConnect para conexões seguras
• Muitas ferramentas de detecção que atuam de forma sincronizada
• Conta com um dos melhores firewalls do mercado
• Faz uso também da proteção baseada na tecnologia das nuvens
• Produto em constante evolução e com um arquitetura inovadora
• Baixo consumo de memória RAM e de recursos do computador

Contras
• Ainda um programa difícil para o usuário básico do computador
• Limpeza da sua sandbox tem de ser feita manualmente
• Arquivos excluídos da quarentena permanecem na pasta de restauração do Windows

Taxa de detecção no teste de escaneamento:   ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  (Excelente) (93,59%)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  (Excelente)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  (Excelente)

Vipre Antivirus Premium v4.0.4280 (Veja aqui o teste):

Prós
• Arquivo de instalação pequeno
• Mínimo impacto percebido sobre a performance do computador
• Excelente filtro de Internet
• Atualizações rápidas e automáticas da sua base de dados de assinaturas

Contras
• Escaneamento completo muito demorado
• Módulo comportamental (IDS e HIPS) desabilitado por padrão
• HIPS não oferece a opção de “perguntar” ao usuário sobre uma ação

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom) ( 83.9%)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦ (Muito Bom)

Avira Free Antivirus 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Instalação rápida
• Baixo consumo de recursos do computador
• Interface renovada
• Escaneamento completo ocorre em menor tempo
• Ótima proteção oferecida pelo seu filtro de Internet

Contras
• A cada detecção dá início a um escaneamento rápido
• Barra de ferramentas de segurança e filtro de internet associados ao Ask.com
• Muitas falhas na detecção de ameaças na execução de arquivos nocivos
• Ausência de módulo comportamental

Taxa de detecção no teste de escaneamento:   ♦ ♦ ♦  (Bom) ( 76,11 %)

Segurança:  ♦ ♦ ♦  (Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  (Excelente)

Emsisoft Anti-Malware v6.0 (Veja aqui o teste):

Prós
• Baixo impacto sobre a performance do computador
• Excelente capacidade de proteção e detecção de ameaças
• Atualizações automáticas frequentes e rápidas
• Excelente detector de comportamento (Emsisoft Mamutu)
• Fácil de usar e oferece versão em Português
• É pago, mas agora oferece a possibilidade de obtenção da licença gratuita de uso do software

Contras
• Consumo inicial de memória RAM elevado que decai rapidamente

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ (Excelente) (90,29 %)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  (Excelente)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  (Excelente)

PSafe Antivirus (Veja aqui o teste):

Prós
• Oferece premiação por uso
• Interface simples e básica
• Proteção em tempo real

Contras
• Baixo poder de detecção de ameaças
• Elevado consumo de memória RAM
• Ausência de ferramentas extras de proteção

Segurança:  ♦  (Ruim)

Performance:  ♦ ♦ ♦  (Bom)

McAfee Internet Security 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Interface amigável e fácil de utilizar
• Além da proteção básica, oferece  vários outros serviços
• Excelente filtro de Internet

Contras
• Elevado consumo de memória RAM e de processador
• Torna o computador mais lento mesmo em tarefas cotidianas
• Ausência de um módulo HIPS

Segurança:  ♦ ♦  (Regular)

Performance:  ♦ ♦ ♦  (Bom)

AVware Antivirus v2.5.2 (Veja aqui o teste):

Prós
• Vários módulos de proteção integrados no mesmo produto
• Atualização rápida de sua base de dados
• Fácil de usar
• Totalmente em Português

Contras
• Deixa o computador muito lento em certos momentos
• Baixa capacidade de detecção de ameaças
• Ausência de um módulo comportamental
• Escaneamento completo demorado

Segurança:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

Webroot SecureAnywhere 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Instalação rápida
• Baixíssimo consumo de recursos do computador
• Interface amigável
• Escaneamento completo ocorre em pouco tempo

Contras
• A cada detecção dá início a um escaneamento rápido
• Muitas falhas na detecção de ameaças na exposição a links nocivos
• Módulo comportamental carece de melhorias
• Firewall apresenta falhas de detecção

Segurança:  ♦ ♦   (Razoável)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  (Excelente)

F-Secure Internet Security 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Interface amigável e fácil de utilizar
• Excelente base de assinaturas de detecção
• Excelente filtro de Internet

Contras
• Elevado consumo de memória RAM e de processador
• Torna o computador mais lento mesmo em determinados momentos
• Detecta, porém não elimina certas ameaças ao término do escaneamento
• Escaneamento muito lento

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ ♦ ♦ (Bom) (67.64 %)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦ (Muito Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

Avira Internet Security 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Instalação rápida
• Baixo consumo de recursos do computador
• Interface renovada
• Excelente base de dados de assinaturas de detecção
• Excelente filtro de Internet
• Ótimo firewall

Contras
• Barra de ferramentas de segurança e filtro de internet associados ao Ask.com
• Sistema de defesa Pró-ativa apresenta falhas
• Tecnologia AHeAD apresenta falhas
• Ausência de um módulo HIPS
• Ferramenta anti-spam torna lento o download de mensagens de e-mail
• Módulo de controle dos pais fácil de ser enganado
• Sistema de backup rudimentar

Segurança:  ♦ ♦ ♦  (Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  (Excelente)

Dr. Web Security Space v7.0 (Veja aqui o teste):

Prós
• Pode ser instalado em sistemas já infectados
• Excelente filtro de Internet
• Módulo integrado composto de várias ferramentas de detecção
• Atualização rápida da sua base de dados

Contras
• Interface confusa
• Elevado consumo de memória RAM
• Escaneamento completo muito demorado

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom) (82,83%)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

KingSoft PC Doctor v3.01 (Veja aqui o teste):

Prós
• Mecanismo anti-trojan muito sensível à presença de ameaças
• Interface moderna e amigável
• Proteção em tempo real baseado na tecnologia das nuvens
• Conta com um módulo de manutenção do computador
• Ótimo software para ser usado em combinação com um antivírus ou suite

Contras
• Elevado consumo de memória RAM

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  (Excelente)

Performance:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

PC Tools Antivirus Free 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Proteção antivírus e anti-spyware em tempo real (Intelliguard)
• Atualização rápida de sua base de dados
• Search Defender alerta o usuário sobre sites perigosos (opcional)
• Baixo impacto sobre a performance do computador
• Totalmente em Português

Contras
• Detecção mediana de ameaças
• Ausência de um detector de comportamento
• Escaneamento completo demorado

Segurança:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom)

Vipre Internet Security 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Arquivo de instalação pequeno
• Mínimo impacto percebido sobre a performance do computador
• Excelente filtro de Internet
• Muito efetivo no bloqueio de malware

Contras
• Módulo comportamental (IDS e HIPS) desabilitado por padrão
• IDS e HIPS, quando habilitados, emitem alertas pop up confusos

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ ♦ ♦  (Bom) ( 60,70%)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦ (Muito Bom)

BullGuard Internet Security v12.0 (Veja aqui o teste):

Prós

• Faz uso de ferramentas poderosas para detecção e prevenção de ataques

• Ótimo firewall

• Ótima sensibilidade do seu detector de comportamento

• Atualizações rápidas e automáticas da sua base de dados de assinaturas

Contras

• Escaneamento completo muito demorado

• Ausência de informações adicionais de seu detector de comportamento na momento da detecção

• Um módulo HIPS serviria melhor para uma suite de segurança que um detector de comportamento

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ ♦ ♦ ♦ (Muito Bom) (86,57%)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦ (Muito Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦  (Bom)

Kaspersky Internet Security 2012 (Veja aqui o teste):

Prós

• Muito boa capacacidade de bloqueio de malware

• Ótima proteção contra phishing e filtro de Internet

• Oferece Sandbox para testar programas e navegação protegida

• Oferece modo de seguro de acesso a sites de Internet Banking e compras com cartão

• Velocidade rápida de escaneamento

Contras

• Muito lento na inicialização do computador

• Atualização lenta da base de dados

• Deixa o computador muito lento em certos momentos

• Modo confuso de eliminação de ameaças previamente detectadas

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ ♦ ♦ (Bom) (71,40 %)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  (Excelente)

Performance:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

UnThreat Antivirus Free 2012 v4.1 (Veja aqui o teste):

Prós
• Utiliza dois motores de detecção, sendo um deles o Vipre
• Conta com proteção anti-spyware e anti-rootkit
• Elevada eficiência na detecção e remoção de ameaças
• Atualização automática da base de dados

Contras
• Alerta pop-up com oferta da versão paga
• Não conta com versão em Português

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom) (87,74%)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ (Excelente)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom)

Quick Heal Internet Security 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
√ Interface amigável
√ Facilidade de uso
√ Agrupa funções em categorias

Contras
√ Impacto elevado sobre a performance do computador
√ Elevado consumo de memória RAM
√ Módulo comportamental carece de melhorias
√ Detector de comportamento (DNA Scan) apresenta falhas

Segurança:  ♦ ♦ ♦  (Bom)

Performance:  ♦ ♦  (Regular)

Ad-Aware Free Internet Security v9.6.0 (Veja aqui o teste):

Prós
• Proteção em tempo real
• Atualizações automáticas
• Interface amigável e fácil de utilizar
• Excelente base de assinaturas de detecção

Contras
• Elevado consumo de memória RAM e de processador
• Torna o computador mais lento praticamente o tempo inteiro
• Muitas ferramentas de detecção não estão liberadas na versão grátis
• Escaneamento completo muito demorado

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  (Excelente) (90,86 %)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom)

Performance:  ♦ ♦  (Regular)

PC Tools Internet Security 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Atualizações frequentes e rápidas de sua base de assinaturas de detecção
• Fácil de usar
• Conta com poderoso mecanismo Anti-Spyware
• Excelente firewall
• Ótimo filtro de Internet

Contras
• Consumo exagerado de recursos do computador
• Na versão de avaliação apenas detecta, mas não elimina ameaças

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ (Excelente)

Performance:  ♦ ♦   (Regular)

Vba32 Antivirus (Veja aqui o teste):

Prós
• Proteção antivírus em tempo real
• Atualização rápida de sua base de dados

Contras
• Interface antiga e confusa
• Ausência de um detector de comportamento
• Elevado consumo de memória RAM
• Baixa qualidade das assinaturas de detecção

Segurança:   ♦ ♦ (Regular)

Performance:  ♦ ♦ (Regular)

Xyvos Antivirus v1.50 (Veja aqui o teste):

Prós
• Proteção baseada em métodos de análise de comportamento
• Dispensa atualização de base de dados

Contras
• Consumo de memória RAM um pouco elevado para uma ferramenta complementar
• Não possui versão em Português
• Não conta com a opção de escaneamento

Segurança:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

GData Internet Security 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Muito boa capacacidade de bloqueio de malware
• Ótima proteção contra phishing
• Boa ação do firewall contra exploits
• Rapidez no tempo de escaneamento completo

Contras
• Difícil de ser instalado em sistemas já infectados, pois não limpa adequadamente
• Módulo de controle dos pais fraco na protecção
• Filtro de spam atrasa download de mensagens de e-mail
• Sensível atraso tanto na inicialização como no desligamento da máquina
• Ausência de um módulo HIPS

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ (Excelente) (93,55%)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ (Excelente)

Performance:  ♦ ♦ ♦  (Bom)

ZenOK Free Antivirus 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Instalação rápida
• Baixo consumo de recursos do computador
• Interface aperfeiçoada
• Atualização automática da base de dados
• Serviço de backup gratuito conjugado

Contras
• Baixa qualidade das assinaturas de detecção
• Não emite alertas quando detecta alguma ameaça
• Ausência de ferramenta comportamental
• Não oferece opções de configuração

Segurança:  ♦ (Ruim)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦ (Muito Bom)

Malwarebytes Pro v1.60 (Veja aqui o teste):

Prós
• Nova tecnologia camaleão
• Tecnologia DOR (remove ameaças na inicialização)
• Excelente base de dados de detecção de malware
• Atualizações frequentes de sua base de dados
• Filtro de Internet com boa sensibilidade
• Pode ser usado em combinação com outras soluções de segurança

Contras
• Consumo de memória ainda um pouco elevado
• Atraso na inicialização do aplicativo ao ligar o computador

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom) (80,32%)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  (Excelente)

Performance:   ♦ ♦ ♦ (Bom)

iObit Malware Fighter Free v1.3 (Veja aqui o teste):

Prós
• Proteção anti-malware em tempo real
• Atualização rápida de sua base de dados

Contras
• Baixa qualidade das assinaturas de detecção
• Ausência de um filtro de Internet

Segurança:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ (Bom)

Panda Internet Security 2012 (Veja aqui o teste):

Prós
• Excelente filtro de Internet
• Várias ferramentas de proteção
• Uso da Inteligência Coletiva

Contras
• Número muito elevado de serviços ativos
• Naõ oferece opção de exclusão de arquivos quando notificados como infectados
• Apresenta conflito entre o firewall nativo do Windows e aquele do Panda
• Módulo comportamental tem dificuldade para lidar com scareware

Taxa de detecção no teste de escaneamento:  ♦ ♦ ♦ (Bom) (78,75 %)

Segurança:  ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom)

Performance:  ♦ ♦ ♦ ♦  (Muito Bom)